钢带波纹管 钢带波纹管配件

给排水管系统是衡量一个城市现代化水平的重要标准，而钢带增强波纹管是目前又好又省钱的给排水管。

下面我们举例分析一下：

    某段下水道系统改建是为满*雨季暴雨等短时强降水的排放，避免积水现象，按照1m/s流量来算，需将*过3000立方的水在一小时内排放完毕，也就是说雨停之后大约15分钟左右路面积水就会消退。给出的方案是直径1000毫米的钢带增强波纹管或者直径1.5米的混凝土管道，对比分析一下选择前者。

1、土方计算（全程500米）

钢带增强波纹管土方费用:

挖掘施工费用：30元/立方米*2.4立方米*500米=36000元

残土运输费用: 20元/立方米*1.2立方米*500米=12000元

回填土方费用:50元/立方米*1.2立方米*500米=30000元

土方总费用:78000元

钢筋混凝土管土方费用:

掘施工费用：30元/立方米*4.5立方米*500米=67500元

残土运输费用: 20元/立方米*1.26立方米*500米=12600元

回填土方费用:50元/立方米*3.24立方米*500米=81000元

土方总费用:161100元

通过对比发现，钢带增强波纹管可节省48.4%费用

2、管道造价（全程500米）

钢带增强波纹管造价：单价220元/米左右，总费用为110000元。

钢筋混凝土造价：单价120元/米左右，总费用60000元。

经过上面两项对比发现，只在开挖土方和管材使用费用上，钢带增强波纹管就节约33000元。据调查，钢带增强波纹管属于定制管材，每根长9米，而且是厂家送货到施工地点。而且施工费用少，周期短，再开挖完土方之后，需三天*可施工完毕。而钢筋混凝土管每根只*2.5米长，而且施工时要配合起重机等，施工慢，周期长，使用人力多。对比发现，钢带增强波纹管比水泥管缩短了近一周的时间。在人工费用上节省40^%左右，详细数据不便列举。

    总结：钢带增强波纹管不但在材料费用上节省很多，而且在工程建设完成后还能再节省约20%的总开支。另外其在后期的经济实用性和社*效益上要远远高出水泥管。

一、大大缩短工期、有*降低施工难度

    质量远轻于水泥管材，容易承插，所以大大缩小了施工难度；并且其属于定制产品，每根为9米，施工方便，有*减少施工周期，而水泥管每根只*2.5米，还需要起重机配合，延长施工周期。

二、对沟底要求不高

    为柔性管材，环刚度高，可适应多种规格的铺设地面，而水泥管为刚性管，为保*连接效果，需对沟底进行平整处理，这无疑加*了工作量，提*了工作难度。

三、对地面下沉或地壳变动不断裂；

    伸长率为钢管的20多倍，是PVC的六倍半，其断裂伸长率却高，延伸性很强。这就意味着当地面下沉或发性地*时地壳有变动的情况下，PE钢带能够产生*性变形而不断裂。这一点远优于钢管，也优于有明*脆性的PVC管。

四、渗*率远低于水泥管材，低于2%，对地下水不会造成二次污染；

    属于高分子材料管材，采用纳*科技，渗*率低，几乎不渗*，不会渗*、*露污水，从而污染地下水和周边环境，水泥管即使配备胶圈也无法保*连接处和管体的渗*率，使用后期还会出现管体渗水现象。

五、使用时间长，可使用50年以上。

    安*使期为50年以上，这一点不仅已为*标准和新*所证明，而且已被证明。水泥管理论上使用时间20年，但是其为硅酸盐类，长期受到酸碱的腐蚀，时间大大降低。各地均有水泥管材由于污水渗漏导致地面下沉，接口断裂，几年内就不*不换的实例。另外，北上广深等大城市开始禁止使用水泥管道。

六、内表面光滑，流动阻力小，不带正负电核，不结垢，防堵塞。

    内管壁流动阻力系数*只*0.009以下，而水泥管通常在0.015以上，这也是为什么同样的排水效果，其直径需一米就能*到水泥管1.5米的效果的原因。另外，PE聚乙烯的惰性化学性质还使它不易结垢，有*预*管道阻塞。

目前大多数城市扩建、改建的给排水系统都是采用钢带增强波纹管，而钢筋混凝土管作为老式管道系统的代表已经慢慢退出历史舞台。相信未来以钢带增强波纹管为主的给排水系统将应用于越来越多的现代化城市。